麻辣豆腐,河南大学选课系统,容中尔甲

频道:趣闻中心 日期: 浏览:285

【环球网 记者 陈超】最近,英国议会的“数字文化媒体和体育特别委员会”在历经18个月的调查后,给Facebook这家西方乃至全球最著名的社交网络公司打上了“黑帮”的标签,作为“结语”他趣电脑版。

在一年多的时间里,这个西方曾经的“宠儿”,颠覆了“人设”,一件件惊天丑闻被爆出来。小编不禁要问,这还是我们熟悉的脸书吗?



▲截图来自英国《电讯报》的报道

导火索:用户信息疑被政治利用

脸书的生存之战从2018年3月打响。美国媒体在深挖特朗普“通俄门”事件时捎带出来的一则消息引起美国政界和科技界震动,甚至引起欧洲反应:5000万美国脸书用户信息被一家公司掌握,用于帮助特朗普在2016年赢得大选。虽然脸书第一时间甩锅给了英国公司“剑桥分析”身上,但舆论认金碗共赢为,此事对脸杰克俊逸书品牌造成巨大伤害,脸书被认为是“易受政治团体操纵的平台”。此次事件也促使西方舆论呼吁通过立法监管保护个人隐私与数据共哥妹享。

脸书用户信息外泄的消息被披露后,可以说是引发了大地震。监管疑虑,市场反应强烈率先到来,脸shoejob书股价3月19日重挫了6.8%,20日开盘后继续下行。更要命的在后面,20日,美国国会议员、欧洲议会和英国议会均要求脸书CEO扎克伯格到场,就用户数据泄露事件作出解释。

这是扎克伯格倒霉的开始。

欧洲方面也对此做出强烈反应。欧盟委员会发表声明称:“从欧盟的角度来看,脸书用户个边线秘密人数据因为政治目的被滥用,这不可接受。”

美国公众眼中的真正罪魁祸首可能不是“剑桥分析”公司或俄罗斯人,而是脸书本身。

对于愤怒的人们,脸书非常干脆的认错了。

在“剑桥分析”公司利用从脸书网站获得的5000万个人信息来参与和影响多国选举的丑闻曝光5天后,脸书公司首席执行官扎克伯格21日终于打破沉默,他在脸书个人账号上承认“我们错了”。

不过,扎克伯格辩解称,事件根源是“剑桥分析”公司对脸书的“违约”。他称,“剑桥分析”从脸书网站上收集众多用户个人信息后,脸书公司曾要求其删王翰哲除这些个人信息。但直到上周,脸书公司通过媒体报道才获知“剑桥分析”并没有履行承诺,删除本该删除的数据。扎克伯格表示将梁继志采取措施加强用户个人信息保护。

在脸书泄露用户隐私的听证会上,小扎被44个人“烧烤”了5个gangbangtube小时。

一波未平一波又起

2018年对于脸书创始人兼弹弓打鸽子首席执行官扎克伯格来说可谓是命途多舛的一年。小扎克在听证会上的出色表现,让大家以为脸书躲过一劫,没想到2018年12月,Facebook被爆向包括Spotify, Netflix,微软及雅虎在内的大公司分享用户信息。《纽约时报》报道称,这些大公司作为Facebook的数据合作伙伴,不受日常隐私控制所火蓝刀锋之海龙王约束。据悉,这些合作伙伴具有读取、编辑及删除私人信息的能力。

不过,Spotf寡夫收藏系统iy与Netflix回应称,他们并不清楚自己获准拥有这一权限。加拿大皇家银行表示,银行并无此权限。

此前6月,《纽约时报》孙倩旎就报道称,在2017年去10年中,Facebook与至少60家设备制造商(包括苹果、亚马逊、黑莓、微软和三星)达成了协议,向它们提供用户隐私信息。这些协议中的多数仍在生效。

Fac染血的奥金斧ebook允许设备公司在没有得到用户明确同意的情况下,访问用户朋友武川アイ的数据,即使它已宣布不再与外界分享此类信息。

更可怕的是,一些设备制造商甚至可以获取用户朋友的个人信息,即使这些朋友认为他们已禁止了任何分享。

福布斯统计了从2017年12月29日到2018年12月17日全球多位亿万富豪的资产变动情况时称,2018年二季度,脸书的财报也没有达到市场预期,公司股价随即暴跌19%。又因为道脸书私自与其他公司南宋军神分享用户数据。受此影响,扎克伯格年内净资产已经蒸发187亿美嘎玛鲁乔巴元,净资产额降至525亿美元。

成了政府口中的“黑帮”

这几天,英国议会的“数字文化媒体和体育特别委员会”在长达108页的报告指控小扎克多次拒绝配合调查提供证据,仅仅派出公司的下层员工出席听证会,应付议会的问询,称他的做法是对英国议会的“蔑视”。

当然,根据英国《卫报》的整理,英国政府对于Facebook最主要的指控还是集中在散布假新闻这个方面,称这些Facebook上的假新闻和假消息正在威胁英国的民主,并认为英国应该及时修改其选举法,以应对俄罗斯政府等外国敌对麻辣豆腐,河南大学选课系统,容中尔甲势力通过Facebook这样的平台干涉英国的选举。

这份报告甚至还建议英国政府成立一个独立的调查组,去进一步调查2014年苏格兰脱英公投、2016年英国脱欧公投以及2017年英国大选期间,外国敌对势力是如何通过假消息去影响英国选民的,以及背后的资金和用户信息盗用问题等等。

另外,英国议会的调查还指控Facebook蓄意贩卖用户数据,称比起保护用户的隐私,Facebook更看重的是盈利,甚至不惜出卖用户的信息赚钱。

同时,报告也认为公司创始人扎克伯格此前对官方所宣称的Facebook没有贩卖用户隐私换钱的说法是“虚假”的,认为他在撒谎。

Facebook还被进一步指控利用其市场垄断地位不公平地打压竞争对手,比如不让竞争对手接入自己的系统,将他们封杀出去,从而令对手无力与自己及自己的下属企业竞争。同样报道了英国议会这一报告的美国《华盛顿邮报》则更详细地介绍了Facebook曾拒绝把短视傀儡蛔频社交平台Vine接入Facebook的分享网络,结果这家Facebook的竞争对手不得不在诞生4年后关停。

因此,这份报告最终得出的结论是,必须立法严格监管Facebook这样的社交网络公司,“决不能让Facebook这样的企业成为网络世界的【数字黑帮】,决不能让这样的企业凌驾于法律之上”。

报告还特别警告Facebook这样的企业不能再以“我们只是个平台”为借口来推卸内容监管的责任和逃避法律的监管;并提到去年1月德国通过了一项法律,要求互联网公司必须在24小时之内移除自己平台上出现的仇恨言论,否则就将被处以2000万欧元的罚款——而在该法律生效后,Facebook的德国分部随即增加了内容审核的人手,开始加强管理其内容。

英国各党派的议员们对这份报告纷纷表示认可,对这份调查报告表达了认可。

目前,对于英国政府这项措辞极为严厉的调查报告,Facebook给出的回应却极为“顺从”,一方面表示公司欢迎一切建设性的监管措施,并支持英国改进选举法律;一方面则表示公司在过去1年里已经做出大量改革,加强了对于涉及政治内容的管理,以避免自己的平台被滥用,并会继续加强对用户隐私和信息的保护。

欲女Facebook还透露,他们现在已经拥有一个多达3万人的团队,专门监控平台上各种恶性内容,更与全世界30多个“辟谣机构”在一同打击平台上的“假新闻”。